Осинники. Официальный сайт

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение ряда преступлений террористического характера:
- террористический акт;
- захват заложника;
- организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
В Уголовный кодекс РФ введены статьи, предусматривающие ответственность:
- за содействие террористической деятельности;
- публичные призывы к осуществлению такой деятельности или публичное оправдание терроризма.
Содействие террористической деятельности включает в себя склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.2. 205.3. 205.4. 205.5. 206. 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, вооружение или подготовку лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма.
Под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. За преступления террористической направленности предусмотрены наказания в виде лишения свободы вплоть до пожизненного заключения.
Достаточно широкое распространение получили в последнее время случаи заведомо ложных сообщений об акте терроризма и публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
Такие действия, как правило, приносят значительный материальный ущерб государству, так как в каждом случае проводятся мероприятия по обнаружению взрывных устройств, эвакуации населения и т.д.
По общему правилу уголовного законодательства уголовная ответственность наступает с 16-ти лет, однако из указанной нормы имеются исключения, в соответствии с которыми за некоторые виды преступлений в связи с их повышенной общественной опасностью уголовная ответственность наступает с 14-ти лет.
Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за совершение следующих преступлений: террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Кемеровская межрайонная прокуратура по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли разъясняет.
В целях обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних в Российской Федерации созданы законодательные гарантии и организационно-правовые механизмы защиты детей от информации, причиняющей вред их физическому, психическому, социальному, нравственному и духовному здоровью и развитию, в том числе от распространения печатной, аудио- и аудиовизуальной продукции, компьютерных игр, пропагандирующих насилие и жестокость, порнографию, антиобщественное поведение.
Государственная политика в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, осуществляется на основе принципов приоритетности прав и законных интересов детей, обеспечения государством их особой защиты.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» устанавливает правила медиа безопасности детей при обороте на территории Российской Федерации продукции СМИ, печатной, аудиовизуальной продукции на любых видах носителей, программ для компьютеров и баз данных, а также информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях и сетях подвижной радиотелефонной связи.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит специальные составы правонарушений в сфере информационной безопасности детей:
- нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию;
- нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации;
- нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации и др.
Также к административным мерам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, относятся издание локальных актов, определяющих дополнительные требования к обороту информационной продукции, запрещенной для детей, и ее фрагментов, распространяемых в том числе посредством сети «Интернет», в местах, доступных для детей, включая образовательные организации в соответствии со статьями 13, 14 и 16 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», которыми установлен запрет на распространение в предназначенных для детей образовательных организациях информационной продукции, содержащей запрещенную для детей информацию, меры защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Вопросы обеспечения информационной безопасности в образовательной среде также урегулированы санитарными правилами СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28.
Так, согласно пункта 3.5.3 указанных правил при реализации образовательных программ с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения мобильные средства связи для образовательных целей не используются.


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков

Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в феврале 2023 года проведена проверка исполнения ООО «Шахта «Усковская» (далее – Предприятие) законодательства в области промышленной безопасности и охраны труда.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований частей 1, 2 статьи 7, абзацев 2, 14 части 1 статьи 9, абзаца 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ), пунктов 4, 5, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420, пункта 32 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507 (далее - Правила безопасности в угольных шахтах), эксплуатируются 2 сооружения без проведения экспертиз промышленной безопасности при отсутствии в проектной документации данных о сроке их эксплуатации; допущены к эксплуатации 2 респиратора изолирующие регенеративные изготовленные в июле 2008 года с истекшим сроком службы 10 лет, работники подрядной организации ООО «СМТ Шарф Сервис» допущены в шахту в отсутствие сведений и документов подтверждающих прохождение ими инструктажа и тренировки по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания изолирующего типа.
В нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 14 ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза.
«О безопасности машин и оборудования», пунктов 28, 35 Правила безопасности в угольных шахтах, эксплуатационная документация (паспорта) на оборудование в полном объеме не заполняется; в отношении насосов центробежных многоступенчатых секционных УЦНС 350-380 заводские номера 1, 6, 8, 10, УЦНС 480-420 заводские номера 2, 4, 5, 6, 7 отсутствуют сведения об учете наработки с начала эксплуатации; горные выработки шахты не в полном объеме оборудованы пунктами переключения в самоспасатели, не установлены указатели направления движения к имеющимся пунктам хранения самоспасателей.
Вопреки требованиям частей 1, 2 статьи 8, абзаца 2 части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 14, 15, 475 Правил безопасности в угольных шахтах, отсутствует проект противопожарной защиты, скорректированный в соответствии с действующими планами и схемами развития горных работ.
В нарушение требований абзацев 2, 6 части 1 статьи 10 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 35, 41, 42 Правил безопасности в угольных шахтах, допущена эксплуатация 9 горных выработок шахты служащих запасными выходами общей протяженностью 340 метров в состоянии не удовлетворяющем требованиям промышленной безопасности.
Вопреки требованиям части 1 статьи 9, статьи 11 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 305 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 2.4 Технических требований по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах. РД 05-312-99, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 30.09.1999 № 71, должностными лицами Предприятия, в рамках целевых и комплексных проверок, не производится приостановление работы ленточных конвейеров и дизель гидравлических локомотивов, эксплуатируемых с нарушением требований промышленной безопасности, при которых непосредственно предусмотрен запрет деятельности:
- при осуществлении 02.02.2022 целевой проверки состояния промышленной безопасности на участке «Конвейерный транспорт»;
- при осуществлении 10.02.2022 целевой проверки состояния промышленной безопасности на участке № 5;
- при осуществлении 16.02.2022 целевой проверки состояния промышленной безопасности на участке «Конвейерный транспорт»;
- при осуществлении 22.02.2022 целевой проверки состояния промышленной безопасности на участке № 1;
- при осуществлении 25.02.2022 целевой проверки состояния промышленной безопасности на участке № 6;
- при проведении 12.07.2022 комплексной проверки состояния промышленной безопасности на участке «Конвейерный транспорт»;
- при проведении 08.07.2022 комплексной проверки состояния промышленной безопасности на участке «Шахтный транспорт».
Вопреки требованиям части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 22, 181, 186 Правила безопасности в угольных шахтах, пункта 755 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкция по аэрологической безопасности угольных шахт», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 506, горные выработки Предприятия не в полном объеме обеспечены автоматическими системами взрывоподавления-локализации взрывов (далее - АСВП-ЛВ), и не осуществлена своевременная замена огнетушащего порошка в 6 имеющихся АСВП-ЛВ.
Вопреки требованиям части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 55 Правил безопасности в угольных шахтах, допущена эксплуатация конвейерного и путевого восточных вентиляционных уклонов с многочисленными нарушениями крепления кровли и бортов горных выработок, сопровождающихся вывалами горной породы, при этом на Предприятии своевременно не устранены нарушения целостности анкерной крепи выявленные в ходе обследования горных выработок в 2022 году.
В нарушение требований части 1 статьи 11 Федерального закона № 116-ФЗ, службой производственного контроля Предприятия осуществлен формальный подход к анализу функционирования системы управления промышленной безопасностью (далее - СУПБ) за отчетный период (календарный год), поскольку в представленных документах отсутствует оценка достижения целей и задач Предприятия в области промышленной безопасности, не анализируются конкретные недостатки в организации СУПБ с учетом выявленных нарушений в рамках целевых и комплексных проверок, а также травматизма за календарный год, производится только количественное сравнение с аналогичным периодом предыдущего года. Кроме того, не устанавливаются приоритетные направления организации промышленной безопасности, с целью устранения условий для дальнейшего нарушения требований промышленной безопасности, на основе выявленных в анализируемый период времени нарушений.
Вопреки требованиям части 3 статьи 4, части 1 статьи 6, статьи 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ), пункта 12, подпункта «б» пункта 16, пунктов 26, 48, 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, пунктов 6.2.3, 6.2.5 свода правил СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 27.07.2020 № 559:
- в зданиях административно-вспомогательного комбината, материального склада запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;
- в здании административно-вспомогательного комбината подвальный этаж используется для хранения оборудования, мебели и других предметов;
- в отношении зданий котельной, ВНУ №№ 1, 2 не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны на видном месте;
- не обеспечено обозначение направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения в котельной, материальном складе, зданиях ВНУ №№ 1, 2;
- на объектах защиты здания котельной, ВНУ №№ 1, 2 не разработаны и не утверждены в установленном порядке инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
- в здании материального склада пожарные краны №№ 1, 2 расположены не в пожарных шкафах.
В нарушение требований части 3 статьи 4, пункта 1 части 1 статьи 6, части 2 статьи 54, частей 1, 10 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ, пункта 3, пункта 38 приложения № 3 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021№ 1464, пунктов 4.1, 4.4, пункта 48 Таблицы № 3 Свод правил СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539, не обеспечена защита системой пожарной сигнализации в здании административно-вспомогательного комбината отдельных помещений столовой (холодный цех, овощной цех, хлебный цех, камера суточного запаса, комната хранения инвентаря, склад сыпучих продуктов), контрольно-пропускного пункта материального склада, отдельных помещений здания ВНУ № 1 (помещение оператора ВНУ, комната приёма пищи),
В нарушение требований статьи 110, 122, 124, абзаца 8 части 3 статьи 214 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в январе 2023 года 6 работникам Предприятия не предоставлялся еженедельный непрерывный отдых продолжительностью не менее 42 часов, а именно работникам: участка № 1, участка № 6, участка «Водоотлив», отдела «Оперативное управление», участка «Паросиловое хозяйство», допущено непредоставление 1 работнику ежегодного оплачиваемого отпуска.
В нарушение положений части 4 статьи 91, статей 106, 125, части 1 статьи 187, абзацев 11, 15 части 3 статьи 214, статьи 219 ТК РФ, пунктов, 16, 65, 87, 90 «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464, пункта 8.4 «ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», горному мастеру участка МДГШО, электрослесарю участка «Технологический комплекс» проверка знаний требования охраны труда с отрывом от производства проведена в период нахождения в отпуске или в период временной нетрудоспособности; не проведен внеплановый инструктаж 104 работникам участка № 1, 116 работникам участка «Аэрологической безопасности», горнорабочему очистного забоя участка № 5, в журналах регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте участков № 1, 5, 6, «Аэрологической безопасности» не указаны число, месяц, год рождения работника, прошедшего инструктаж по охране труда, количество смен стажировки на рабочем месте, дата и подпись о проверке знаний и допуске к самостоятельной работе допускающего, а также подпись самого работника о прохождении стажировки, вид инструктажа и причина проведения инструктажа по охране труда.
Вопреки требованиям абзаца 9 части 3 статьи 214, статьи 221 ТК РФ, пунктов 4, 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01.06.2009 № 290н, «Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви…», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.08.2013 № 341, не обеспечены средствами индивидуальной защиты 2 работника Предприятия, нормы выдачи СИЗ указанные в личных карточках учета выдачи СИЗ не соответствуют Типовым нормам.
Директору ООО «Шахта «Усковская» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое находится на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере.
Тем не менее при разрешении спора о компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).
Отметим, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

Федеральным законом от 18.03.2023 № 81-ФЗ внесены изменения в статью 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2.1, согласно которой повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 (истечение сроков давности уголовного преследования), статьях 25 (примирение сторон), 25.1 (назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), 28 (деятельное раскаяние) и 28.1 (возмещение ущерба) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункте 3 части первой настоящей статьи (вследствие акта об амнистии), после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Ранее Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал необходимости получения повторного согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного преследования после отмены вынесенного с его согласия постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Принятые изменения направлены на обеспечение высокого уровня гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, и приведение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.05.2022 № 20-П.
Изменения вступили в законную силу 29.03.2023.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 №2-П установлено ограничение находки от кражи. Под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. Действия лиц, нашедшего вещь, направленные на возврат потерявшему ее лицу исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения ли средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию или в орган местного самоуправления или указанному ими лицую Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о свеем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
В случае если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь, в том числе подтвердить ее принадлежность законному владельцу (например, вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое деяние, направленное на неосновательное обогащение, является кражей.
Таким образом, статья 158 УК РФ и статья 227 ГК РФ позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, смягчающими обстоятельствами признаются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного.
Вместе с тем, наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возможность смягчения наказания при наличии детей закон связывает с выполнением лицом обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, а также при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Необходимо отметить, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд в каждом конкретном случае может признать таковыми также обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков

«Сниффинг - форма токсикомании, при которой состояние опьянения достигается в результате вдыхания паров различных видов аэрозолей и газовых веществ.
После употребления названных веществ наступает недолгая эйфория, после чего ухудшается состояние здоровья, может появиться тошнота, удушение, головная боль и прочее, а некоторые вещества при вдыхании способны вызвать остановку сердца, которая приведет к гибели.
Как правило, подростки занимаются сниффингом в компании друзей, вовлекая туда и детей младшего возраста. Следствием такого увлечения является привычка к токсикомании, которая искалечит жизнь.
Признаки употребления:
покраснение лица или бледность;
зрачки расширены или сужены, слезятся глаза;
изменение цвета кожи; состояние опьянения;
расстройства поведения: агрессия или вялость, апатия;
слабость, тошнота, рвота.
Первая помощь:
обеспечить доступ свежего воздуха и уложить пострадавшего на спину;
дать понюхать нашатырный спирт;
если пострадавший пришел в себя, не давать ему уснуть, напоить сладким чаем;
вызвать скорую медицинскую помощь (с мобильного телефона «103», единый номер службы спасения – «112»).
Родителям необходимо как можно больше времени и внимания уделять детям, интересоваться их увлечениями и кругом общения. Вы в ответе за воспитание и физическое развитие детей!
Законом Кемеровской области - Кузбасса № 30-ОЗ запрещена розничная продажа несовершеннолетним товаров, содержащих сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан. За нарушение данного запрета предусмотрена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере до 3 тыс. рублей; для должностных лиц до 20 тыс. рублей; для юридических лиц до 50 тыс. рублей.
Ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ с наказанием в виде штрафа в размере до 3 тыс рублей. Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних, влекут наложение штрафа в размере до 5 тыс. рублей (часть 2 статьи 6.10 КоАП РФ).
В случае если такие действия совершаются систематически, то лицо, вовлекающее несовершеннолетнего, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 151 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.
Согласно ч. 2 ст. 151 УК РФ то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
Кроме того, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность несовершеннолетних с 16 лет за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (влечет наказание в виде штрафа в размере до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток).
Если потребителем оказывается лицо, не достигшее 16 лет, административная ответственность установлена в отношении его родителей или иных законных представителей (ст. 20.22 КоАП РФ, административный штраф в размере до 2 тыс. рублей)».



Прокурор города А.А. Фролов

«Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу о краже денежных средств потерпевшей.
Осинниковский городской суд 26.01.2023 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Вичуга Ивановской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 163 УК РФ (разбой, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере).
Установлено, что 45-летний житель М. г. Осинники, в августе 2022 года, в дневное время, находясь в квартире по ул. Советская г. Осинники, совершил нападение на потерпевшую Т., ударил ее стеклянной бутылкой по голове, т.е. предметом используемым в качестве оружия, а затем, связав ей руки, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у гр. Т. денежные средства в размере 500 000 рублей и золотые изделия на сумму 102 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин М. причастен к совершению инкриминируемого преступления.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя г.Осинники и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован в апелляционном порядке, в настоящее время в законную силу не вступил».



Прокурор города А.А. Фролов

Мобильное мошенничество (данные на 06.04.2023)
Во исполнение Комплексного плана мероприятий по профилактике преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в целях предупреждения совершения преступлений данной категории сообщаем о распространённых способах, используемых мошенниками.
Жертвами интернет-преступников с начала 2023 года стали 821 житель области (+ 52 за последнюю неделю). Причиненный ущерб составил 201 млн 231 тыс. рублей (+ 6 млн 807 тыс. рублей).
В целях завладения денежными средствами преступники использовали страницы социальных сетей (Одноклассники, ВКонтакте), обманывали потерпевших при совершении сделок купли-продажи, обмена товаров через Интернет-сайты объявлений. Злоумышленники представлялись: сотрудниками банков; полицейскими, сотрудниками ФСБ; покупателями (продавцами) товаров (услуг); родственниками; знакомыми.
Они сообщали, что произошло снятие денег, заблокирован счет, взломан личный кабинет, оформлен кредит, родственник попал в беду или близкий человек болен.
Наибольшая сумма денежных средств, похищенных за последнюю неделю с использованием информационно-телекоммуникационных технологий составила 985 тыс. рублей.
Так, потерпевшей по мессенджеру «WhatsApp» позвонила женщина и, представившись сотрудником полиции, сказала потерпевшей, что на её имя мошенники пытались оформить кредит и что по данному факту проводится проверка.
Далее мошенница выяснила у потерпевшей, в каких банках у неё имеются банковские карты, выяснила данные водительского удостоверения, и переключила на якобы сотрудника Центрального банка России, который стал выяснять у потерпевшей, проводила ли она какие-либо банковские операции, и под предлогом выяснения всех обстоятельств начал давать указания.
Женщина строго следовала инструкциям мошенника, оформила в мобильном приложении заявки на получение кредитов в двух банках, получила одобрение и сняла денежные средства с банковских карт, затем по указанию мошенников скачала мобильное приложение, через которое перевела несколькими переводами на карты разных получателей 985 тыс. рублей.
В какой-то момент потерпевшая поняла, что её обманывают мошенники и прекратила осуществлять переводы и обратилась в полицию.
Будьте внимательны и не поддавайтесь на уловки мошенников!».



Прокурор города А.А. Фролов