Кемеровская межрайонная прокуратура по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли разъясняет:
Автор: press_osinniki от 27-07-2026, 10:45
«Усилены меры защиты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»
Западно-Сибирская транспортная прокуратура разъясняет
Автор: press_osinniki от 1-07-2026, 11:46
Особенности осуществления закупок товаров, работ, услуг у взаимозависимых юридических лиц
Правильный выбор способа проведения закупки – это безусловная обязанность любого заказчика как в транспортной сфере правоотношений, так и в иных областях хозяйственной деятельности.
Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) предусмотрены исключения, в соответствии с которыми его положения не применяются к закупкам у юридических лиц, являющихся одновременно взаимозависимыми лицами и заказчиками по Закону № 223-ФЗ, а также к закупкам у иных взаимозависимых с заказчиком юридических лиц, если эти закупки осуществляются в целях обеспечения единого технологического процесса.
Взаимозависимыми признаются лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, перечень таких лиц закреплен в статье 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Под единым технологическим процессом понимается совокупность научно и практически обоснованных производственных и технологических операций, необходимых для производства одного или одновременно нескольких видов промышленной продукции, определенных на основании Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности.
Согласно пункту 13 части 4 статьи 1 Закона № 223-ФЗ заказчик вправе заключать прямые договоры с взаимозависимыми лицами, если перечень указанных лиц и обоснование их включения утверждены в составе положения о закупке. При этом с 1 апреля 2023 года указанный перечень в открытом доступе единой системы в сфере закупок не публикуется и размещается отдельным блоком в личном кабинете заказчика для контролирующих организаций.
За неправильный выбор способа определения поставщика должностное лицо заказчика может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением предупреждения или административного штрафа от 3 до 10 тысяч рублей, юридическое лицо – от 10 до 30 тысяч рублей.
Правильный выбор способа проведения закупки – это безусловная обязанность любого заказчика как в транспортной сфере правоотношений, так и в иных областях хозяйственной деятельности.
Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) предусмотрены исключения, в соответствии с которыми его положения не применяются к закупкам у юридических лиц, являющихся одновременно взаимозависимыми лицами и заказчиками по Закону № 223-ФЗ, а также к закупкам у иных взаимозависимых с заказчиком юридических лиц, если эти закупки осуществляются в целях обеспечения единого технологического процесса.
Взаимозависимыми признаются лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, перечень таких лиц закреплен в статье 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Под единым технологическим процессом понимается совокупность научно и практически обоснованных производственных и технологических операций, необходимых для производства одного или одновременно нескольких видов промышленной продукции, определенных на основании Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности.
Согласно пункту 13 части 4 статьи 1 Закона № 223-ФЗ заказчик вправе заключать прямые договоры с взаимозависимыми лицами, если перечень указанных лиц и обоснование их включения утверждены в составе положения о закупке. При этом с 1 апреля 2023 года указанный перечень в открытом доступе единой системы в сфере закупок не публикуется и размещается отдельным блоком в личном кабинете заказчика для контролирующих организаций.
За неправильный выбор способа определения поставщика должностное лицо заказчика может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением предупреждения или административного штрафа от 3 до 10 тысяч рублей, юридическое лицо – от 10 до 30 тысяч рублей.
В Прокопьевске Кемеровской области - Кузбассе сотрудники полиции вручили удостоверения добровольным народным дружинникам.
Автор: press_osinniki от 30-06-2026, 14:36
Также за совместное плодотворное сотрудничество, активную гражданскую позицию и участие в охране общественного порядка на территории города Прокопьевска 5 дружинников были награждены Почетными грамотами.
✅Продолжаем укомплектовывать добровольную народную дружину.
Приглашаем ответственных и активных горожан к участию в охране общественного порядка и обеспечении безопасности на улицах города.
Для вступления в народную дружину необходимо соответствовать нескольким требованиям:
• Быть совершеннолетним.
• Не иметь судимости.
• Не состоять на учете в ПНД.
📍Если и вы хотите присоединиться к добровольной народной дружине, то вы можете обратиться в Отдел МВД России по г. Осинники ул. Кирова, 1, кабинет 7, или по телефонам:8-951-170-6044.
#осинники #куzбасс
Западно-Сибирская транспортная прокуратура разъясняет
Автор: press_osinniki от 30-06-2026, 09:49
Изменения в законодательстве о закупках
Закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей – распространенный способ определения поставщика, позволяющий заказчикам в транспортной сфере оперативно приобретать необходимые товары и услуги по удобным критериям и качеству товаров.
В целях упрощения закупочной деятельности заказчиков и устранения противоречивой правоприменительной практики с 1 января 2026 года статья 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) дополнена частью 15, согласно которой в пределах ограничений годового объема закупок и цены контракта, установленных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, может быть заключено несколько контрактов в отношении однородных либо идентичных товаров, работ и (или) услуг.
Закон № 44-ФЗ не содержит запрета на дробление закупок, при этом содержит предельные размеры в рамках которых заказчик вправе осуществить закупки необходимых товаров, работ и услуг.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 12.07.2017, в случаях, когда требуется проведение публичных процедур, подразумевающих состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, услуги, работы, доступ к соответствующему товарному рынку либо право ведения деятельности на нем.
В этой связи искусственное дробление заказчиком единой сделки, направленной на приобретение индивидуально-определенной вещи, выполнение единого комплекса работ и оказания услуг, на несколько меньших, проходящих по пороговому значению начальной (максимальной) цены контракта с целью получения законной возможности осуществления закупки у единственного поставщика, представляет собой уклонение от проведения торгов в конкурентной форме, что может привести к ограничению конкуренции.
Такие сделки могут быть признаны в судебном порядке ничтожными с применением последствий их недействительности, в том числе в виде односторонней реституции.
Закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей – распространенный способ определения поставщика, позволяющий заказчикам в транспортной сфере оперативно приобретать необходимые товары и услуги по удобным критериям и качеству товаров.
В целях упрощения закупочной деятельности заказчиков и устранения противоречивой правоприменительной практики с 1 января 2026 года статья 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) дополнена частью 15, согласно которой в пределах ограничений годового объема закупок и цены контракта, установленных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, может быть заключено несколько контрактов в отношении однородных либо идентичных товаров, работ и (или) услуг.
Закон № 44-ФЗ не содержит запрета на дробление закупок, при этом содержит предельные размеры в рамках которых заказчик вправе осуществить закупки необходимых товаров, работ и услуг.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 12.07.2017, в случаях, когда требуется проведение публичных процедур, подразумевающих состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, услуги, работы, доступ к соответствующему товарному рынку либо право ведения деятельности на нем.
В этой связи искусственное дробление заказчиком единой сделки, направленной на приобретение индивидуально-определенной вещи, выполнение единого комплекса работ и оказания услуг, на несколько меньших, проходящих по пороговому значению начальной (максимальной) цены контракта с целью получения законной возможности осуществления закупки у единственного поставщика, представляет собой уклонение от проведения торгов в конкурентной форме, что может привести к ограничению конкуренции.
Такие сделки могут быть признаны в судебном порядке ничтожными с применением последствий их недействительности, в том числе в виде односторонней реституции.
Новокузнецкая транспортная прокуратура разъясняет
Автор: press_osinniki от 29-06-2026, 10:21
В Кемеровской области-Кузбассе по иску транспортной прокуратуры взыскано в бюджет субъекта более 1,3 млн рублей
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области рассмотрел исковые требования транспортного прокурора о взыскании с должностного лица в пользу субъекта Российской Федерации имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Основанием для предъявления иска послужило причинение ущерба Кемеровской области должностным лицом ООО «Аэрокузбасс», осужденным в 2025 году по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество с бюджетными денежными средствами, выделенными администрацией региона в рамках предоставления работодателю субсидии.
Суд первой инстанции в удовлетворении искового заявления транспортного прокурора отказал, ссылаясь на необходимость применения порядка возмещения ущерба, причиненного работником, в рамках трудового законодательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, напротив, согласилась с позицией Новокузнецкого транспортного прокурора о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением.
По инициативе транспортной прокуратуры судебный акт пересмотрен апелляционной инстанцией, решение суда первой инстанции отменено, иск прокурора удовлетворен, взыскано более 1,3 млн рублей в бюджет Кемеровской области - Кузбасса.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области рассмотрел исковые требования транспортного прокурора о взыскании с должностного лица в пользу субъекта Российской Федерации имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Основанием для предъявления иска послужило причинение ущерба Кемеровской области должностным лицом ООО «Аэрокузбасс», осужденным в 2025 году по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество с бюджетными денежными средствами, выделенными администрацией региона в рамках предоставления работодателю субсидии.
Суд первой инстанции в удовлетворении искового заявления транспортного прокурора отказал, ссылаясь на необходимость применения порядка возмещения ущерба, причиненного работником, в рамках трудового законодательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, напротив, согласилась с позицией Новокузнецкого транспортного прокурора о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением.
По инициативе транспортной прокуратуры судебный акт пересмотрен апелляционной инстанцией, решение суда первой инстанции отменено, иск прокурора удовлетворен, взыскано более 1,3 млн рублей в бюджет Кемеровской области - Кузбасса.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения
Автор: press_osinniki от 25-06-2026, 16:20
О результатах проверки ООО «Шахта № 12»
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения ООО «Шахта № 12» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 19.06.2003 № 103
- недокомплект численности работников Предприятия составляет 149 работников, маркшейдерская служба не укомплектована 1 горнорабочим на маркшейдерских работах и 1 участковым маркшейдером;
- работники Предприятия в количестве 26 человек связанные с ведением сварочных работ на опасном производственном объекте, не прошли аттестацию в национальном аттестационном комитете по сварочному производству.
В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н, пунктов Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 766н, Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464:
- 40 работников Предприятия не в полном объеме обеспечиваются средствами индивидуальной защиты;
- на Предприятии 34 работника участков формально прошли повторный инструктаж по охране труда (инструктаж проводился в отсутствии работников или руководителей на работе);
- не предоставляется еженедельный непрерывный отдых продолжительностью не менее 42 часов 245 работникам;
- эксплуатируются 5 зданий с невыполненными мероприятиями по приведению зданий в безопасное состояние (ремонтными работами);
- 40 работников Предприятия неправильно применяли средства индивидуальной защиты (своевременно не получали).
В нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479:
В здании котельной: не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны; направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; не составлена декларация пожарной безопасности в отношении здания; не обеспечено проведение технического обслуживания внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; не обеспечено ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (журнал не предоставлен); не обеспечено проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли и горючих отходов; на объекте защиты не хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (не предоставлена проектная и исполнительная документация); огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя; в помещениях на путях эвакуации не предусмотрено эвакуационное (аварийное) освещение.
В здании административно-бытового комбината (Киселевск): на объекте защиты не хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (не предоставлена исполнительная документация); замки на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений, в части количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов (эвакуационный выход с мойки второго этажа через кабинет бухгалтерии); ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1,0 м (выход из здания через турникет); направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; в помещениях на путях эвакуации не предусмотрено эвакуационное (аварийное) освещение; не обеспечено проведение технического обслуживания внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; не обеспечено наличие и исправное состояние устройств для самозакрывания противопожарных дверей; помещение на 1-м этаже в кабинете ВГК не оснащено системой пожарной сигнализации; не обеспечено проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объекта защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности, деревянных конструкций крыши; на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и показатели пожарной опасности строительных конструкций и материалов, примененных для строительства здания и внутренней отделке помещений (сертификаты ПБ на линолеум не предоставлены); эксплуатируется электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия; использование нестандартных (самодельных) удлинителей для питания электроприборов; огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя; не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны; допущено размещение точечных дымовых пожарных извещателей на расстоянии менее 0,5 м до ближайших электросветильников.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения ООО «Шахта № 12» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 19.06.2003 № 103
- недокомплект численности работников Предприятия составляет 149 работников, маркшейдерская служба не укомплектована 1 горнорабочим на маркшейдерских работах и 1 участковым маркшейдером;
- работники Предприятия в количестве 26 человек связанные с ведением сварочных работ на опасном производственном объекте, не прошли аттестацию в национальном аттестационном комитете по сварочному производству.
В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н, пунктов Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 766н, Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464:
- 40 работников Предприятия не в полном объеме обеспечиваются средствами индивидуальной защиты;
- на Предприятии 34 работника участков формально прошли повторный инструктаж по охране труда (инструктаж проводился в отсутствии работников или руководителей на работе);
- не предоставляется еженедельный непрерывный отдых продолжительностью не менее 42 часов 245 работникам;
- эксплуатируются 5 зданий с невыполненными мероприятиями по приведению зданий в безопасное состояние (ремонтными работами);
- 40 работников Предприятия неправильно применяли средства индивидуальной защиты (своевременно не получали).
В нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479:
В здании котельной: не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны; направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; не составлена декларация пожарной безопасности в отношении здания; не обеспечено проведение технического обслуживания внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; не обеспечено ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (журнал не предоставлен); не обеспечено проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли и горючих отходов; на объекте защиты не хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (не предоставлена проектная и исполнительная документация); огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя; в помещениях на путях эвакуации не предусмотрено эвакуационное (аварийное) освещение.
В здании административно-бытового комбината (Киселевск): на объекте защиты не хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (не предоставлена исполнительная документация); замки на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений, в части количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов (эвакуационный выход с мойки второго этажа через кабинет бухгалтерии); ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1,0 м (выход из здания через турникет); направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; в помещениях на путях эвакуации не предусмотрено эвакуационное (аварийное) освещение; не обеспечено проведение технического обслуживания внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; не обеспечено наличие и исправное состояние устройств для самозакрывания противопожарных дверей; помещение на 1-м этаже в кабинете ВГК не оснащено системой пожарной сигнализации; не обеспечено проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объекта защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности, деревянных конструкций крыши; на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и показатели пожарной опасности строительных конструкций и материалов, примененных для строительства здания и внутренней отделке помещений (сертификаты ПБ на линолеум не предоставлены); эксплуатируется электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия; использование нестандартных (самодельных) удлинителей для питания электроприборов; огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя; не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны; допущено размещение точечных дымовых пожарных извещателей на расстоянии менее 0,5 м до ближайших электросветильников.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения
Автор: press_osinniki от 25-06-2026, 16:05
О результатах проверки АО «Шахта «Антоновская»
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения АО «Шахта «Антоновская» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкция по аэрологической безопасности угольных шахт», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 506, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420 на Предприятии:
- 5 автоматических средств локализации взрывов не интегрированы в многофункциональную систему безопасности, т.е. фактически система контроля и управления средствами взрывозащиты горных выработок реализована не в полном объеме;
- своевременно не проведено полугодовое техническое обслуживание 7 автоматических систем локализации взрывов;
- в журнале оператора аэрогазового контроля отсутствуют сведения об обозначении датчика (наименование, номер);
- в условиях Предприятия эксплуатируются технические устройства с истекшим сроком службы (превышением норматива по наработке), в отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а именно: 3 газоанализатора метана Drager RIP 7000; 3 дизельные тележки SCHARF DZK1800; дизельная тележка SCHARF DZ1800; 6 кранов козловых;
- на Предприятии в отсутствии экспертизы промышленной безопасности эксплуатируется 3 здания;
- 10 работников Предприятия, занятых на работах в горных выработках, не реже одного раза в год не проходят тренировки по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания изолирующего типа;
- в горных выработках шахты не соблюдается периодичность визуального контроля работоспособности анкерной крепи вне зоны влияния очистных работ - не реже одного раза в месяц.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения АО «Шахта «Антоновская» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкция по аэрологической безопасности угольных шахт», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 506, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420 на Предприятии:
- 5 автоматических средств локализации взрывов не интегрированы в многофункциональную систему безопасности, т.е. фактически система контроля и управления средствами взрывозащиты горных выработок реализована не в полном объеме;
- своевременно не проведено полугодовое техническое обслуживание 7 автоматических систем локализации взрывов;
- в журнале оператора аэрогазового контроля отсутствуют сведения об обозначении датчика (наименование, номер);
- в условиях Предприятия эксплуатируются технические устройства с истекшим сроком службы (превышением норматива по наработке), в отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а именно: 3 газоанализатора метана Drager RIP 7000; 3 дизельные тележки SCHARF DZK1800; дизельная тележка SCHARF DZ1800; 6 кранов козловых;
- на Предприятии в отсутствии экспертизы промышленной безопасности эксплуатируется 3 здания;
- 10 работников Предприятия, занятых на работах в горных выработках, не реже одного раза в год не проходят тренировки по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания изолирующего типа;
- в горных выработках шахты не соблюдается периодичность визуального контроля работоспособности анкерной крепи вне зоны влияния очистных работ - не реже одного раза в месяц.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в мае 2026 года проведена внеплановая проверка исполне
Автор: press_osinniki от 25-06-2026, 16:03
О результатах проверки ООО «Шахта «Алардинская»
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в мае 2026 года проведена внеплановая проверка исполнения ООО «Шахта «Алардинская» (далее - Предприятие) законодательства в области промышленной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в области промышленной безопасности.
Вопреки требованиям абзаца 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), пунктов 4, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420, пункта 14 статьи 5 ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности машин и оборудования» Предприятием в отсутствии экспертиз промышленной безопасности эксплуатируются: 5 насосов; 1 кран козловой; 4 крана мостовых; 6 шахтных трансформаторных подстанций; 10 подстанций трансформаторных взрывобезопасных.
Кроме того, в период с 03.02.2026 по 03.05.2026 Предприятием эксплуатировались 2 насоса в отсутствии экспертизы промышленной безопасности.
В нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507 (далее – Правила безопасности в угольных шахтах), пунктов 1.4, 1.5 «ГОСТ 12.2.003-91. Система стандартов безопасности труда.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в мае 2026 года проведена внеплановая проверка исполнения ООО «Шахта «Алардинская» (далее - Предприятие) законодательства в области промышленной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в области промышленной безопасности.
Вопреки требованиям абзаца 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), пунктов 4, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420, пункта 14 статьи 5 ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности машин и оборудования» Предприятием в отсутствии экспертиз промышленной безопасности эксплуатируются: 5 насосов; 1 кран козловой; 4 крана мостовых; 6 шахтных трансформаторных подстанций; 10 подстанций трансформаторных взрывобезопасных.
Кроме того, в период с 03.02.2026 по 03.05.2026 Предприятием эксплуатировались 2 насоса в отсутствии экспертизы промышленной безопасности.
В нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507 (далее – Правила безопасности в угольных шахтах), пунктов 1.4, 1.5 «ГОСТ 12.2.003-91. Система стандартов безопасности труда.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения
Автор: press_osinniki от 25-06-2026, 15:57
О результатах проверки АО «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания»
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения АО «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 № 436, Требований к подготовке, содержанию и оформлению планов и схем развития горных работ и формы заявления о согласовании планов и (или) схем развития горных работ, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 537, на Предприятии:
– эксплуатируются 3 БелАЗ-7555В в отсутствии положительного заключения экспертизы промышленной безопасности (срок безопасной эксплуатации истек 01.09.2025);
– привлекаются подрядные организации для осуществления работ, связанных с пользованием недрами, без включения их в планы и схемы развития горных работ и согласования с Ростехнадзором;
– не прошли очередную аттестацию в области промышленной безопасности в установленные сроки и допущены к работе на опасном производственном объекте: главный маркшейдер (области аттестаций Б.6.1, Б.6.4), заместитель директора по охране труда и промышленной безопасности (область аттестации Б.12.2);
- не утверждены должностные обязанности работников, входящих в состав специальной группы по мониторингу и прогнозу устойчивости бортов, уступов, откосов;
- при обнаружении опасной зоны VII-25 «участок откоса отвала, на котором обнаружены признаки деформации» мероприятия по безопасному ведению открытых горных работ в опасной зоне не разработаны, работники участка, в пределах которого находится опасная зона, по безопасным методам ведения горных работ в опасной зоне не проинструктированы;
- аппарат искусственной вентиляции легких «Горноспасатель-10» эксплуатируется в отсутствии ежегодной поверки;
- техническое оснащение маркшейдерской службы, сведения о котором внесены в план развития горных работ на 2026 год, применяемое для выполнения работ, не отвечает установленным требованиям, а именно: аппаратура геодезическая спутниковая EFT M4 GNSS, GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный TRIUPH-2, аппаратура геодезическая спутниковая многочастотная E-Survey E300 Pro, нивелиры с компенсатором С330 эксплуатируются в отсутствии ежегодной поверки;
– не ознакомлены с планом ликвидации аварии 6 работников.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения АО «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 № 436, Требований к подготовке, содержанию и оформлению планов и схем развития горных работ и формы заявления о согласовании планов и (или) схем развития горных работ, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 537, на Предприятии:
– эксплуатируются 3 БелАЗ-7555В в отсутствии положительного заключения экспертизы промышленной безопасности (срок безопасной эксплуатации истек 01.09.2025);
– привлекаются подрядные организации для осуществления работ, связанных с пользованием недрами, без включения их в планы и схемы развития горных работ и согласования с Ростехнадзором;
– не прошли очередную аттестацию в области промышленной безопасности в установленные сроки и допущены к работе на опасном производственном объекте: главный маркшейдер (области аттестаций Б.6.1, Б.6.4), заместитель директора по охране труда и промышленной безопасности (область аттестации Б.12.2);
- не утверждены должностные обязанности работников, входящих в состав специальной группы по мониторингу и прогнозу устойчивости бортов, уступов, откосов;
- при обнаружении опасной зоны VII-25 «участок откоса отвала, на котором обнаружены признаки деформации» мероприятия по безопасному ведению открытых горных работ в опасной зоне не разработаны, работники участка, в пределах которого находится опасная зона, по безопасным методам ведения горных работ в опасной зоне не проинструктированы;
- аппарат искусственной вентиляции легких «Горноспасатель-10» эксплуатируется в отсутствии ежегодной поверки;
- техническое оснащение маркшейдерской службы, сведения о котором внесены в план развития горных работ на 2026 год, применяемое для выполнения работ, не отвечает установленным требованиям, а именно: аппаратура геодезическая спутниковая EFT M4 GNSS, GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный TRIUPH-2, аппаратура геодезическая спутниковая многочастотная E-Survey E300 Pro, нивелиры с компенсатором С330 эксплуатируются в отсутствии ежегодной поверки;
– не ознакомлены с планом ликвидации аварии 6 работников.
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения
Автор: press_osinniki от 25-06-2026, 15:56
О результатах проверки ООО «Разрез «Бунгурский-Северный»
Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в апреле 2026 года проведена проверка исполнения ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» (далее - Предприятие) законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, в области промышленной и пожарной безопасности.
В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 № 436, «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 19.06.2003 № 103, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420 на Предприятии:
- не осуществляется проверка фактических опасных зон: № 33 (ведение горных работ у затопленной выработки), № 47 (условно-провалоопасная зона);
- эксплуатируются технические устройства маркшейдерской службы в отсутствие очередной поверки: дальномер лазерный LeicaDISTODXT, дальномер лазерный LeicaDISTOD5;
- 27 работников, связанных со сварочными работами на опасном производственном объекте, выполняют работы без прохождения аттестации в национальном аттестационном комитете по сварочному производству;
- с действующим планом ликвидации аварий на участке технологической автоколонны № 1 не ознакомлены 11 работников;
- не проводится полное техническое освидетельствование: крана автомобильного КС-55713-1, подъемника с рабочей платформой стреловой самоходный ПСС-131.22Э, крано-манипуляторной установки ИНМАН ИМ95, крано-манипуляторной установки ИНМАН ИМ95;
- в отсутствии положительной экспертизы промышленной безопасности Предприятием эксплуатируется 11 зданий (сооружений);
- не соблюдаются нормы посещения рабочих мест руководителями и специалистами на закрепленных за ними маршрутах.
Город
