Осинники. Официальный сайт

Осинниковским городским судом Кемеровской области вынесен приговор в отношении гражданина Р. по уголовному делу по факту кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам преступной деятельности.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в январе 2024 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца Башкирской ССР. Мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
Установлено, что 51-летний мужчина в апреле 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похитить чужое имущество, с целью наживы, дважды в разные дни, незаконно проник в жилой дом в частном секторе г. Осинники, путем разбития стекла в окне и похитил бытовое имущество, принадлежащее потерпевшей К., которое впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности данного гражданина и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор в настоящее время не вступил в законную силу.

Осинниковским городским судом Кемеровской области вынесен приговор по уголовному делу по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в январе 2024 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца и жителя г. Осинники Кемеровской области. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья).
Установлено, что 39-летний мужчина в мае 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения угнал автомобиль ВАЗ – 21310 гражданина П., при этом применил к собственнику насилие не опасное для жизни и здоровья.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности данного гражданина и назначил ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в настоящее время не вступил в законную силу

Ответственность за мошенничество при получении средств материнского капитала. Судебная практика по ст. 159.2 УК РФ.
Материнский (семейный) капитал - это мера государственной поддержки семей с детьми, которая обеспечивает возможность согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лиц, получивших сертификат, направить средства материнского (семейного) капитала на:
- улучшение жилищных условий;
- получение образования ребенком (детьми);
- формирование накопительной пенсии матери;
- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;
-получение ежемесячной выплаты в соответствии с ФЗ
«О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».
Право на получение материнского капитала имеют:
• женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка начиная с 01.01.2020;
• женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с 01.01.2007;
• женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского капитала;
• мужчины, являющиеся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры господдержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2020;
• мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2007;
• мужчины, воспитывающие второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 01.01.2007, и являющиеся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства РФ, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;
• мужчины, воспитывающие первого ребенка, рожденного начиная с 01.01.2020, и являющиеся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства РФ, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.
Также право на получение материнского капитала теперь имеет мужчина, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой.
Оборотная сторона материальной поддержки молодых семей –мошеннические схемы, связанные с получением и расходованием средств материнского (семейного) капитала, в том числе путем их обналичивания.
За хищение при получении различных социальных выплат, в том числе материнского капитала, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 159.2 УК РФ.
За последние годы в судебной практике возросло количество уголовных дел, связанных с хищением средств материнского (семейного) капитала.
Недобросовестные граждане придумывают множество схем, в соответствии с которыми обладателям материнского капитала предлагают обналичить деньги, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, а не направить на предусмотренные законом цели.
Такие схемы, какими бы хитроумными они не были, всегда являются мошенническими и не только создают риск неполучения средств или части средств обладателем материнского капитала, но и являются основанием для его привлечения к уголовной (ст. 159.2 УК РФ) и гражданско-правовой ответственности в виде обязанности вернуть полученные денежные средства в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Наиболее распространенным является способ обналичивания средств материнского капитала путем оформления мнимых сделок и фиктивных договоров, как правило, между близкими родственниками.
Также известны случаи оформления фиктивных ипотек, свидетельств о праве собственности, договоров на проведение ремонтных работ в жилом помещении и оценки стоимости приобретенной недвижимости.
Ответственность за хищение при получении различных социальных выплат, в том числе материнского капитала, предусмотрена ст. 159.2 УК РФ и зависит от множества факторов, таких как количество участников противоправного деяния, использования служебного положения, размера полученных денежных средств.
В зависимости от наличия указанных факторов уголовное наказание может варьироваться от штрафных санкций в размере 100 тысяч рублей до лишения свободы сроком на 10 лет и взыскания одного миллиона рублей штрафа.
Уголовная ответственность наступает только в случае, если у лица изначально имелся умысел на хищение денежных средств и был доказан факт нарушения ответчиком требований закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части целевого использования средств материнского капитала (ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Характерным способом преступления выступает обман или злоупотребление доверием. Обман может состоять в сообщении заведомо ложных сведений, либо в умолчании об истинных фактах. Злоупотребление доверием заключается в использовании в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества, либо принятием на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерения их выполнить.
В любом случае, при квалификации преступления по ст. 159.2 УК РФ, необходимо устанавливать прямой умысел и корыстную цель. При этом преступный умысел о хищение средств материнского капитала, должен возникнуть у лица до их получения.
Лицо, совершившее преступление, обязано возместить причиненный им материальный ущерб, т.е. сумму незаконно потраченного капитала.
Денежные средства, полученные в результате совершения преступления по ст. 159.2 УК РФ, возвращаются в рамках гражданского иска в уголовном деле или в порядке подачи иска в рамках гражданского судопроизводства.
В настоящее время на рассмотрении в Осинниковском городском суде находятся два уголовных дела по факту мошенничества при получении выплат материнского (семейного) капитала по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в случае если судом вина фигурантов будет установлена, им грозит уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы, денежные средства, полученные незаконным путем придется вернуть.

Коррупционные правонарушения в сфере закупок.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» среди основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции предусмотрено обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг.
Необходимо учитывать, что при проведении проверок в указанной сфере прокурорами выявляются нарушения, связанные с фактами: выполнения государственного контракта аффилированными лицами заказчика; осуществления закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд на бесконкурсной основе; необоснованного завышения цен на приобретаемые товары (работы и услуги); оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе с применением критериев, не предусмотренных конкурсной документацией; участия в работе конкурсных, аукционных комиссий лиц, лично заинтересованных в результатах размещения заказа, либо лиц, на которых способны оказывать влияние участники размещения заказа.
Существует нескольких основных способов злоупотреблений при заключении и исполнении государственных и муниципальных заказов.
Первый способ – систематическое злоупотребление должностными полномочиями в целях создания благоприятных условий собственному бизнесу либо коммерческой деятельности третьих лиц, то есть аффилированность работников органов государственной власти и органов самоуправления с субъектами предпринимательской деятельности.
Второй способ – ограничение конкуренции, воспрепятствование предпринимательской деятельности при организации и проведении конкурсных процедур, в том числе путем завышения стоимости работ и с использованием фирм-однодневок. К числу механизмов, используемых для завышения цены контракта на стадии, предшествующей выполнению работ, относятся завышение начальной цены контракта представителем заказчика при наличии сговора с предполагаемым победителем.
Основными мошенническими механизмами при осуществлении государственного (муниципального) заказа, а также при реализации схем, направленных на ограничение (устранение) конкуренции в сфере государственных закупок, являются картельные сговоры на торгах, так называемое тендерное рейдерство, и иные нарушения антимонопольных требований в ходе организации торгов, а также предоставление фиктивного финансового обеспечения (банковских гарантий) в ходе конкурсных торгов.
Уголовная ответственность за нарушения в сфере закупок предусмотрена статьями 200.4 (злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд), 205.5 (подкуп работника контрактной службы, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг), 304 (провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В отдельных случаях действия злоумышленников могут квалифицироваться по статье 159 УК РФ (мошенничество).

Осинниковский городской суд в январе 2024 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двух молодых жителей города Осинники (один из которых на момент совершения преступления не достиг 18 лет), связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
Молодые люди признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
В суде установлено, что в октябре 2022 года фигуранты, приняли предложение от неустановленного следствием лица бесконтактного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», получили координаты тайника, забрали наркотики с целью последующего сбыта, вступив при этом в преступный сговор, действуя группой лиц, с целью получения материальной выгоды, незаконно приобретали через тайник – закладку наркотическое средство, которое в последствии пытались сбыть через тайники – закладки наркозависимым жителям п. Постоянный города Калтана Кемеровской области – Кузбасса, но не успел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
Вину в инкриминируемом преступлении фигуранты признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил наркосбытчикам наказание, учитывая личности и смягчающие обстоятельства: в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, подельнику наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбытием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу

Внесенные Федеральным законом от 04.08.2023 № 455-ФЗ изменений в статьи 9 и 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляют возможность оформления владельцами транспортных средств договора ОСАГО на краткосрочный период.
Предусматривается возможность заключать ОСАГО на срок от одного дня до трех месяцев (краткосрочный ОСАГО).
В целях снижения риска мошенничества по оформлению таких договоров после ДТП предусматривается возможность отсрочки начала действия страховой защиты – не ранее чем через три дня после оформления договора.
В зависимости от срока действия страхового договора для расчета стоимости краткосрочного ОСАГО страховщиками применяется понижающий коэффициент, который определяется ими самостоятельно и контролируется Банком России.
Информация о понижающих коэффициентах страховых тарифов размещается страховыми организациями для ознакомления на сайтах.
Изменение срока действия договора обязательного страхования, заключённого на любой срок, не допускается

Осинниковский городской суд в январе 2024 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца г.Новокузнецка. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества), похитил дорогостоящую алкогольную продукцию из супермаркета г. Осинники.
В суде установлено, что в декабре 2023 года осужденный, находясь в помещении ТЦ в г. Осинники, в ходе внезапно возникшего прямого умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, открыто, понимая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, проигнорировал требования продавца о возврате похищенного товара, и похитил алкогольную продукцию, которой распорядился по своему усмотрению.
Вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил ему условное наказание усло0вно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Мужчины, имеющие право на получение материнского капитала, вправе направить эти средства на формирование накопительной пенсии.
Федеральным законом от 04.08.2023 № 460-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей», предусматривающие расширение перечня лиц, имеющих право направлять средства материнского капитала на формирование накопительной пенсии.
Так, право направлять средства материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, предусмотренное ранее только для женщин, с 01.01.2024 распространено на всех лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей».
К таким лицам отнесены:
женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
женщины родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;
женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;
мужчины, являющиеся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;
мужчины, воспитывающие второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющиеся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;
мужчины, воспитывающие первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющиеся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.
Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2024г.

Вводится уголовная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)

Федеральным законом от31.07.2023 N 398-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьей 217.3, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), совершенное лицом после его неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба, влечет уголовную ответственность, в том числе в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Наказание в виде лишения свободы до пяти лет предусмотрено за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности смерть человека, до семи лет – если повлекло смерть двух и более лиц.
Под неоднократным привлечением лица к административной ответственности за аналогичное деяние понимается привлечение лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два и более раза в течение ста восьмидесяти дней.
Крупным ущербом в указанной статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Изменения вступают в силу с 01.07.2024 года.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В суде установлено, что в сентябре 2024 года осужденный, будучи ранее в июле 2021 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.0 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем по улицам города и был остановлен сотрудниками ОГИБДД, с признаками опьянения. На требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование прошел, было установлено состояние опьянения. Вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль, принадлежащий на праве собственности виновному, которым он управлял, был конфискован и обращен в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу.